آیا ابتدا باید در واکسیناسیون ساکنان خانه سالمندان تجدیدنظر کنیم؟



به سردبیر: اولین دوزهای واکسن COVID-19 به متخصصین مراقبت های بهداشتی درجه یک و ساکنان خانه های سالمندان داده می شود. هیچ کس نمی تواند ابتدا واکسن را به کارمندان بهداشت اعتراض کند ، اما تمرکز بر ساکنان خانه سالمندان نیاز به تأمل دارد. البته افراد مسن ساکن شهرداری در معرض خطر بیماری جدی قرار دارند ، اما آیا در حال حاضر واکسیناسیون آنها بهترین استفاده از این دوزهای اولیه است؟

ابتدا به ناقلین این ویروس – افراد جوان و سالم که آن را گسترش می دهند – فکر کنید. کاهش عفونت در این گروه باعث کاهش انتقال و غیر مستقیم نجات جان افراد آسیب پذیر اطراف آنها می شود.

دوم ، به کسانی فکر کنید که مرگ آنها تأثیر وحشتناکی خواهد داشت. در مورد یک پدر و مادر تنها که ممکن است فرزندانش یتیم شوند چطور؟ در حقیقت ، یک فرد ساکن در خانه ای که کارمندان آن واکسینه شده اند ، کمتر از پدر و مادری که برای کار و فروشگاه مواد غذایی می روند ، احتمال آلودگی کمتری دارد. هیچ صحبتی در این باره وجود ندارد.

حتی اگر تصمیم بگیریم که تمام زندگی ها مستحق نجات یکسان هستند ، حداقل باید درک کنیم که واکسن در کجا بیشترین تأثیر را بر روی تلفات کلی دارد. به تأخیر انداختن انتقال توسط تلقیح ناقلین ، بنابراین کاهش تعداد کل موارد ، ممکن است در طولانی مدت شرط بهتری باشد. بحث و تحقیق در مورد این موضوع توسط کارکنان بهداشت عمومی ما کجاست؟

ایرنه چن ، دکترای لس آنجلس

..

به سردبیر: نویسنده این نامه ها استدلال می کند که افرادی که جدی بودن COVID-19 را انکار می کنند یا از ماسک زدن خودداری می کنند باید با آخرین نفر در صف واکسن مجازات شوند. مغز خزندگان ما (ترامپ؟) این نوع بحث را دوست دارد.

اما من فکر می کنم این بحث یک نکته اساسی را از دست می دهد. طرح توزیع واکسن برای به حداقل رساندن آسیب های ناشی از ویروس طراحی شده است. مطمئناً ، تلقیح افرادی که احتمالاً شیوع این بیماری را دارند ، به حداقل رساندن مشکلات پایین دستی مانند بیمارستان ها و پرسنل شلوغ کمک می کند.

کسانی که علم را می فهمند و می پذیرند ، در حال حاضر با لباس مبدل کردن ، از نظر اجتماعی فاصله گرفتن و بیشتر اوقات در خانه می مانند از خود دفاع می کنند. ما ویروس را به همان اندازه منکرها گسترش نمی دهیم.

من گمان می کنم که این بحث بحث برانگیز باشد. من معتقدم (بدون مدرک) همپوشانی زیادی بین منکرهای COVID-19 و جمعیت ضد واکسیناسیون وجود دارد.

استفان بیلارد ، ساحل هانتینگتون

..

به سردبیر: مقالات در بخش های خبری تایمز توضیح می دهند که چگونه جهش فاجعه بار COVID-19 منجر به کمبود شدید ظرفیت بیمارستان شد.

در همین حال ، در صفحه نامه ، یکی از خوانندگان شما استدلال می کند که افرادی که دستورالعمل های بهداشت عمومی را بدون ماسک یا پیوستن به دیگران نادیده می گیرند ، باید اولویت بندی کنند که واکسن را دریافت می کنند تا انتهای خط.

اگر چنین افرادی در انتهای خط به همین روش قرار بگیرند و تعیین كنند كه چه كسانی مناسب برای تختخواب در بخش مراقبت های ویژه دریافت می كنند ، شاید بتوان بحران بیمارستانهای ما را كاهش داد.

پولت کم ، انسینو

..

به سردبیر: من تعجب می کنم که چرا افرادی که با شدت و شدت مخالف سوسیالیسم در ایالات متحده هستند ، برای ساخت واکسن COVID-19 مسلح به پروژه Warp Speed ​​نمی شوند؟

آیا این داروی اجتماعی نیست که سالهاست در مورد آنها لاف می زنند؟

ریچارد اشمیتیل ، گلندیل

..

به سردبیر: بسیاری از افراد به دلیل سرعت آزمایش و تأیید نسبت به سایر واکسن ها ، دیگران را از دریافت COVID-19 منصرف می کنند.

به همین دلیل است که می گویم ترجیح می دهم با واکسن ریسک کنم تا در برابر ویروس کرونا. هیچ کس در آزمایشات بالینی در ایالات متحده فوت نکرده است ، در حالی که ویروس در حال حاضر بیش از 310،000 نفر را کشته است.

اد تریلو ، دروازه جنوبی

..

به سردبیر: آیا شخص دیگری متوجه شده است که تعداد نامتناسبی از کارمندان بهداشتی که رسانه ها از آنها نقل قول یا مصاحبه می کنند افراد رنگین پوست ، مهاجر یا فرزندان مهاجران هستند؟

اگر رئیس جمهور ما (خوشبختانه برکنار) و هوادارانش راه خود را داشتند ، بسیاری از این قهرمانان متحد می شدند و “به آنجا که می آمدند” بازمی گردند.

فیلیپ طلا ، دهکده Westlake




منبع: khabar-insta.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*