شهرستان لس آنجلس روز پنجشنبه با استناد به تصمیم قاضی در مورد ممنوعیت تمدید ممنوعیت موقت غذا خوردن در فضای باز ، این تصمیم را “آشکارا نادرست و مستقیماً مغایر با قانون قابل اجرا” خواند.

جیمز چالفانت ، قاضی دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس هفته گذشته حکم داد که این شهرستان مجاز به ممنوعیت ممنوعیت نامحدود نیست و اگر می خواهد ممنوعیت را تمدید کند ، مجبور است تجزیه و تحلیل ریسک و سود را برای توجیه محدودیت ارائه دهد. سه هفته اول که چهارشنبه به پایان رسید.

وزارت بهداشت عمومی ، که این دستور را در اواخر ماه نوامبر صادر کرد ، گفت این قانون کاملاً در کنار آن است.

این بخش در بیانیه ای گفت: “این قانون می گوید كه در یك بحران بهداشت عمومی ، كارگر بهداشت باید سریع و سریع عمل كند تا انتقال بیماری را متوقف كرده و از سلامت و ایمنی عمومی محافظت كند.”

این شهرستان ، مانند بسیاری از ایالت ها ، در میان بدترین موج ویروس کرونا تاکنون قرار دارد. فقط در این هفته ، اداره بهداشت عمومی منطقه 272 کشته و نزدیک به 41000 مورد را گزارش کرد. در روز پنجشنبه ، دسترسی به تخت های مراقبت ویژه به 0٪ رسید.

مقامات منطقه گفتند که این ارقام توجیه کافی برای این اقدام است.

اگرچه ممنوعیت شهرستان قبلاً منقضی شده است ، دستور دولت ممنوعیت غذا خوردن شخصی همچنان به قوت خود باقی است ، این بدان معناست که شام ​​در فضای باز حداقل تا 28 دسامبر که قوانین دولت منقضی می شود یا تمدید می شود ، ممنوع خواهد بود.

محل های غذاخوری در فضای باز به برخی از رستوران ها که در میان بیماری همه گیر دست و پنجه نرم می کنند ، نجات نجات داده اند. رستوران کالیفرنیایی Assn. شکایتی را برای تعلیق ممنوعیت شهرستان ارائه کرده بود ، مانند رستوران مرکز شهر لس آنجلس ، موتور شرکت نه 28 ، اقدام مشابهی انجام داد.

در طی یک جلسه استماع که بعضی اوقات داغ می شد ، چالفنت از مقامات شهرستان خواست تا قبل از تصمیم گیری در مورد اعمال محدودیت بیش از 30،000 صاحبان رستوران و کارمندان آنها ، فقط بحث های کلی ارائه دهند.

چالفانت در جلسه دادرسی گفت: “مقامات” نه ماه شام ​​را در فضای باز جدی نگرفته اند و سپس … محدودیتی را اعمال می كنند كه مانع غذا خوردن در فضای باز شود. ” “این فقط تکان دهنده است.”

مارک گراگوس ، وکیل رستوران مرکز شهر که وی نیز صاحب آن است ، شکایت این شهرستان را ناخوشایند خواند.

گراگوس روز پنجشنبه با تلفن گفت: “آنها داده ها را دو برابر می کنند ، پرداخت های خارج از وکلا و موسسات حقوقی را سه برابر می کنند ، در حالی که ده ها هزار مشاغل در این شهرستان کار نمی کنند.”

وکیل دادگستری شهرستان ، چالفانت را متهم کرد که نظر خود را درباره این ممنوعیت به جای موکول به کارشناسان بهداشت ، جایگزین کرده است ، زیرا قانون آنها را موظف کرده است.

در این دادخواست آمده است: “حق دادگاه این نیست که حدس بزنید که واکنش شهرستان در برابر بحران بهداشت عمومی چیست و شواهدی را تجویز می کند که مقامات بهداشت عمومی می توانند به آن اعتماد کنند و نمی توانند به آن اعتماد کنند.”

در جریان جلسه استماع هفته گذشته ، چالفانت اعتراف کرد که خنثی کردن واکنش شخصی خود نسبت به آنچه که وی خط مشی اشتباه می داند برای او دشوار است.

وی گفت: “من در تلاش برای جلوگیری از اعتقادات شخصی خود به تجزیه و تحلیل نفوذ می کنم زیرا … من این کار را متفاوت انجام می دادم ،” و افزود: “اما این تماس من نیست. من اعتراف می کنم که ”