حکم دادگاه تجدیدنظر شهرستان لس آنجلس مبنی بر منع تجدید ممنوعیت غذا خوردن در فضای باز



شهرستان لس آنجلس روز پنجشنبه با استناد به تصمیم قاضی در مورد ممنوعیت تمدید ممنوعیت موقت غذا خوردن در فضای باز ، این تصمیم را “آشکارا نادرست و مستقیماً مغایر با قانون قابل اجرا” خواند.

جیمز چالفانت ، قاضی دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس هفته گذشته حکم داد که این شهرستان مجاز به ممنوعیت ممنوعیت نامحدود نیست و اگر می خواهد ممنوعیت را تمدید کند ، مجبور است تجزیه و تحلیل ریسک و سود را برای توجیه محدودیت ارائه دهد. سه هفته اول که چهارشنبه به پایان رسید.

وزارت بهداشت عمومی ، که این دستور را در اواخر ماه نوامبر صادر کرد ، گفت این قانون کاملاً در کنار آن است.

این بخش در بیانیه ای گفت: “این قانون می گوید كه در یك بحران بهداشت عمومی ، كارگر بهداشت باید سریع و سریع عمل كند تا انتقال بیماری را متوقف كرده و از سلامت و ایمنی عمومی محافظت كند.”

این شهرستان ، مانند بسیاری از ایالت ها ، در میان بدترین موج ویروس کرونا تاکنون قرار دارد. فقط در این هفته ، اداره بهداشت عمومی منطقه 272 کشته و نزدیک به 41000 مورد را گزارش کرد. در روز پنجشنبه ، دسترسی به تخت های مراقبت ویژه به 0٪ رسید.

مقامات منطقه گفتند که این ارقام توجیه کافی برای این اقدام است.

اگرچه ممنوعیت شهرستان قبلاً منقضی شده است ، دستور دولت ممنوعیت غذا خوردن شخصی همچنان به قوت خود باقی است ، این بدان معناست که شام ​​در فضای باز حداقل تا 28 دسامبر که قوانین دولت منقضی می شود یا تمدید می شود ، ممنوع خواهد بود.

محل های غذاخوری در فضای باز به برخی از رستوران ها که در میان بیماری همه گیر دست و پنجه نرم می کنند ، نجات نجات داده اند. رستوران کالیفرنیایی Assn. شکایتی را برای تعلیق ممنوعیت شهرستان ارائه کرده بود ، مانند رستوران مرکز شهر لس آنجلس ، موتور شرکت نه 28 ، اقدام مشابهی انجام داد.

در طی یک جلسه استماع که بعضی اوقات داغ می شد ، چالفنت از مقامات شهرستان خواست تا قبل از تصمیم گیری در مورد اعمال محدودیت بیش از 30،000 صاحبان رستوران و کارمندان آنها ، فقط بحث های کلی ارائه دهند.

چالفانت در جلسه دادرسی گفت: “مقامات” نه ماه شام ​​را در فضای باز جدی نگرفته اند و سپس … محدودیتی را اعمال می كنند كه مانع غذا خوردن در فضای باز شود. ” “این فقط تکان دهنده است.”

مارک گراگوس ، وکیل رستوران مرکز شهر که وی نیز صاحب آن است ، شکایت این شهرستان را ناخوشایند خواند.

گراگوس روز پنجشنبه با تلفن گفت: “آنها داده ها را دو برابر می کنند ، پرداخت های خارج از وکلا و موسسات حقوقی را سه برابر می کنند ، در حالی که ده ها هزار مشاغل در این شهرستان کار نمی کنند.”

وکیل دادگستری شهرستان ، چالفانت را متهم کرد که نظر خود را درباره این ممنوعیت به جای موکول به کارشناسان بهداشت ، جایگزین کرده است ، زیرا قانون آنها را موظف کرده است.

در این دادخواست آمده است: “حق دادگاه این نیست که حدس بزنید که واکنش شهرستان در برابر بحران بهداشت عمومی چیست و شواهدی را تجویز می کند که مقامات بهداشت عمومی می توانند به آن اعتماد کنند و نمی توانند به آن اعتماد کنند.”

در جریان جلسه استماع هفته گذشته ، چالفانت اعتراف کرد که خنثی کردن واکنش شخصی خود نسبت به آنچه که وی خط مشی اشتباه می داند برای او دشوار است.

وی گفت: “من در تلاش برای جلوگیری از اعتقادات شخصی خود به تجزیه و تحلیل نفوذ می کنم زیرا … من این کار را متفاوت انجام می دادم ،” و افزود: “اما این تماس من نیست. من اعتراف می کنم که ”




منبع: khabar-insta.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*