ستون: در طی همه گیری آنفولانزا در سال 1918 ، لس آنجلس ماسک ها را اجباری نکرد. این یک انتخاب بد بود


دادخواست به شورای شهرداری واضح بود: معرفی یک سیاست اجباری برای ماسک ها برای مقابله با بیماری همه گیر ، یا “بیماری بازگشت خواهد کرد و منجر به هزینه های بالاتر از همیشه می شود.”

هفتصد نفر از ساکنان ، پزشکان و شهروندان نگران ، سند را امضا کردند. اما اعضای شورا که خواهش های خود را شنیده اند ، از آن برخوردار نخواهند شد.

یکی گفت این ماسکها کاربر را “در هوای کثیفی که بیرون می دهد نفس می کشد” ترک می کنند. گام دیگر این است که او ممکن است دلسوزتر از این سال باشد ، “اگر پزشکان چیزی را مدیریت کنند و در مورد آن توافق کنند ، یا هر یک از آنها می توانند به طور کلی توافق کنند.” دیگری گفت: “پیشنهاد توصیه بسیاری از افراد خارجی را نخواهد داد.”

بنابراین دادخواست ناموفق بود – حتی وقتی پنج نفر از 9 عضو شورا که به آن فکر می کردند یا از ویروس رنج می بردند یا مجبور به قرنطینه شدند زیرا اعضای خانواده آنها به آن مبتلا شده بودند.

ساحل هانتینگتون ، 2020؟ لس آنجلس ، 1919 را امتحان کنید.

برای بیش از یک قرن ، مورخان و مقامات بهداشتی تعجب می کردند که چگونه لوس آنجلس بهتر از اکثر شهرهای بزرگ آمریکا از آنفولانزای اسپانیایی جان سالم به در برد. بیشتر اعتبار به کمیسر بهداشت شهر دکتر لوتر پاورز تعلق دارد ، که دستور داد مشاغل و مدارس زودتر تعطیل شوند تا منحنی را تا زمان دیگر مناطق مترو هموار کنند.

اما پاورز هرگز دستورالعمل نقاب را اعمال نکرده است ، اگرچه او قدرت و امکانات زیادی برای انجام این کار دارد.

عدم آوارگی می تواند بهانه ای برای امروز باشد pandejos و حفره هایی را پوشانده است که بیشتر از همان غر زدنهایی است که همکارانشان از یک قرن پیش انجام داده اند. اما نگاهی به گذشته در مواجهه بین پوشاندن و ضدپوشیدن در هنگام اوج گیری آنفولانزای اسپانیایی در واقع یک داستان هشدار دهنده ارائه می دهد که امروز باید ما را آزار دهد:

یک مقام بهداشت عمومی فرصتی برای کمک به امداد و نجات داشت زوج بیشتر زندگی می کند و آن را منفجر می کند.

ج. گفت: “متغیرهای متنوعی وجود دارد” برای توضیح اینکه چرا لس آنجلس کمتر از شهرهای دیگر آسیب می بیند. الكساندر ناوارو. او یک مورخ پزشکی در دانشگاه میشیگان است که به ویرایش دائرlopالمعارف آنلاین آنفلوآنزا در این مدرسه ، جامع ترین آرشیو عمومی آنفلوآنزای عمومی کشور از سال 1918 کمک می کند. اما اگر پاورز از همه می خواست که در ملا public عام ماسک بزنند ، این “تأثیر می گذاشت”. ”

در سال 2007 ، ناوارو مقاله ای در ژورنال American Medical Assn نوشت. که دریافت که شهرهایی که “مداخلات غیر دارویی” زیادی را وارد کرده اند – قرنطینه ، فاصله اجتماعی ، ماسک و موارد مشابه – کمتر از آنهایی که با یک یا هیچ کدام روبرو نشده اند رنج می برند. او استراتژی ها را با برش های پنیر سوئیسی مقایسه می کند.

ناوارو گفت: “همه سوراخ دارند.” “به خودی خود ، آنها موثر نیستند. اما اگر آنها را روی هم قرار دادید ، شروع به لایه بندی این برش ها کنید و یکی از این سوراخ ها تمام راه را ندارد. “

در اینجا نحوه پاورز به لس آنجلس یک کیسه استعاری از چدار رنده شده رنده شده تحویل داده شده است.

***

استفاده گسترده از ماسک در لس آنجلس اجتناب ناپذیر به نظر می رسید وقتی آنفولانزای اسپانیایی در پاییز 1918 به کالیفرنیا برخورد کرد. سانفرانسیسکو برای همه افراد خارج از خانه خود دستور شهر صادر کرد. سن دیگو آنها را برای هر کسی که به مردم خدمات ارائه می دهد مانند کارمندان رستوران یا بانک الزامی می کند. فرماندار ویلیام دی. استیونز ، که برای انتخابات مجدد انتخاب می شود ، از مردم کالیفرنیا خواست که ماسک بزنند ، زیرا معتقد است که این عمل “اما ناراحتی کمی دارد و به معنای خدمت به همسایگان و کشور ما است”.

این ادغام سریع تأثیر فوری بر مردم داشت. تایمز در 23 اکتبر گزارش داد که “ماسک در اطراف لس آنجلس در دفاتر بزرگ بسیار رایج است … جایی که عموم مردم به طور نقدی می آیند و می روند.”

24 اکتبر 1918 ، عکس در لس آنجلس تایمز از کمیسیون شهر در هنگام استماع فرار از زندان.

24 اکتبر 1918 ، عکس در لس آنجلس تایمز از کمیسیون شهر در هنگام استماع فرار از زندان.

(بایگانی های لس آنجلس تایمز)

روز بعد ، فردریک وودمن ، شهردار لس آنجلس مصوبه ای را برای تحمیل ماسک به شورای شهر تصویب کرد و حتی یکی از آنها را در حمایت از هدف تحمیل کرد.

اما این اقدام بیشتر به دلیل پاورز به جایی نرسید.

وی به شورا گفت: “غیرممكن بودن آموزش نحوه استفاده صحیح از ماسك به كل مردم آشكار است.” “وقتی مراقبت انجام نشود ، ماسک بی فایده است.”

شورا به تصویب قطعنامه ای ادامه داد که به سادگی به مردم توصیه می کرد به جای اجباری ماسک استفاده کنند.

موضوع دو هفته بعد برگشت و دوباره رد شد. در آن زمان ، پاورز با انتشار یک بولتن در روزنامه های روزانه شهر از آنجلنوس خواسته بود “با احترام” نقاب بزند تا همه “از ورود داوطلبانه به این بدهی عمومی و بدون مجبور شدن بهره مند شوند”.

7 نوامبر 1918 ، خبرنامه ای از مسئول بهداشت شهر لس آنجلس در لس آنجلس تایمز منتشر شد.

7 نوامبر 1918 ، یک خبرنامه از یک مقام بهداشتی در لس آنجلس در لس آنجلس تایمز منتشر شد که از آنجلس می خواست در ملا public عام ماسک بزند.

(بایگانی های لس آنجلس تایمز)

این بار شورا با این ایده خصمانه بود و رئیس جمهور برت فارمر گفت: “تمام این صحبت ها در مورد ماسک زدن برای من دو داستان به نظر می رسد.”

در آن زمان موارد و مرگ ها رو به کاهش بود ، بنابراین آنها مردم را به خواب می انداختند و یک بار با استقبالی به یک دستور ماسک فشار می آوردند تا در صورت تمسخر کامل استفاده از آنها ، آنها را نادیده بگیرند.

تایمز در مرحله شکرگذاری اوا امسال در مرکز شهر لس آنجلس گزارش داد: “هنگام راه رفتن می توانید شش یا هفت ماسک پیدا کنید” ، در حالی که پنجاه تا هفتاد و پنج نفر با نقاب عطسه می کنند و سرفه می کنند. در حالی که عجله دارند ، به طور واضح نسبت به میکروب های خارجی بی توجه هستند و با خودشان کمیاب نیستند. “

در آن زمان ، در این مقاله علناً از ماسک ها به عنوان “پوزه بند” نام برده می شد ، کارتون های تحریریه ای که مدافعان آنها را به سخره می گرفت ، منتشر می کرد و تصور می کرد که “ممکن است شبیه یک دولتمرد باشد ، هنگامی که با شستشوی گاز از رگ ها خارج می شوید ، دشوار است”. “

در اول دسامبر سال 1918 ، سرمقاله ای تحت عنوان “ترس از آندیو آنفلوآنزا!” این روزنامه نوشت كه هیچ مدرکی مبنی بر اینكه اقدامات پیشگیرانه “یك مورد از بیماری را پیشگیری كرده یا زندگی را نجات داده باشد” وجود ندارد. مبتلایان واقعی مردان و زنانی هستند که درآمد آنها به حالت تعلیق درآمده و تقریباً تجارت آنها از بین رفته است. “

در 9 نوامبر 1918 ، کاریکاتور تحریریه LA Times یک مدافع نقاب را مسخره کرد.

9 نوامبر 1918 ، کاریکاتوری سرمقاله LA Times که یک مدافع نقاب را مسخره می کند. این روزنامه استفاده ماسک برای مبارزه با آنفولانزای اسپانیایی را به طور فزاینده ای مسخره می کند.

(بایگانی های لس آنجلس تایمز)

تایمز خیلی زود صحبت کرد: شهر در شرف تصرف موج دوم بود.

در ژانویه ، وقتی لوس آنجلس موج دیگری را تحمل کرد ، پاورز بالاخره یک دوره نوشت ، اما تصمیم گرفت جلسه عمومی را در مورد این موضوع برگزار کند. سپس گروهی به نام Civic League برای کمک به مبارزه با آنفلوآنزا طوماری را امضا کردند که بیش از 700 آن را امضا کردند.

اما درست قبل از جلسه ، شورای بهداشت ایالتی کالیفرنیا یادداشتی را منتشر کرد که در آن گفته شد سیاست های ماسک “هیچ تاثیری” در جلوگیری از آنفلوانزا ندارد ، اما استفاده از آنها را به دلیل “امکانات نظری” برای جلوگیری از شیوع آن توصیه کرد.

جان باتلر ، رئیس پلیس لس آنجلس گفت که او فکر می کند اجرای هر اقدامی دشوار است ، “اما گفت که اداره پلیس در هر زمان و هر زمان دستورات مربوط به بخش بهداشت را اجرا می کند.”

در پایان ، توصیه ها ، اگرچه تردیدآمیز بود ، اما جای خود را به پاورز داد.

وی گفت: “من تصویب مصوبه امروز برای ماسک آنفولانزا را توصیه نمی کنم.”

این افسانه که ماسکها هیچ کاری برای جلوگیری از آنفولانزا انجام ندادند ، در منیت آنجلنو ریشه دوانده است. تایمز نمودارهایی را منتشر می کند که نشان می دهد چگونه شهرهایی که سیاست های پوششی خود را دنبال کرده اند بسیار بدتر از لس آنجلس متحمل رنج شده اند. و در یک رقابت ویژه ابدی بین ما و سانفرانسیسکو ، این روزنامه آخرین “شهر نقاب” را در ژانویه نامید. 21 داستان که افتخار می کنند “هزینه آنفلوآنزا بسیار بالاتر از ما است”.

21 ژانویه 1919 ، عنوان روزنامه لس آنجلس تایمز.

21 ژانویه 1919 ، عنوان روزنامه لس آنجلس تایمز.

(بایگانی های لس آنجلس تایمز)

یک هفته بعد ، تایمز “بسیاری از پزشکان” را که خواستار ممنوعیت ماسک بودند ، ربود و اعلام کرد که شورای بهداشت ایالت “به شدت دریافت که استفاده از ماسک بر پیشرفت همه گیر تأثیر نمی گذارد”.

این مقاله نتیجه گیری می کند: “باز هم ، مردم کالیفرنیای جنوبی ، می توانند سپاسگزار باشند که آنها در یک سرزمین بسیار مورد علاقه زندگی می کنند.”

پاورز ، هرچند مخالفت خود با احکام نقابدار را به طور کامل توضیح نمی دهد ، علی رغم اعتقاد شخصی خود به اینکه همه باید از آن استفاده کنند. اما یک چیز مسلم است: این بحث شامل هیچ یک از مجادلات مربوط به استبداد و آزادی های حاکم بر گفتگو در حال حاضر نبود.

ناوارو گفت: “تفاوت بزرگ این است که امروز بسیار مغرضانه تر و سیاسی تر است.” “ممکن است به ایدئولوژی شخصی رسیده باشد [during the Spanish flu]، اما این به سیاست امروز تبدیل نشده است. “

پاورز در گزارشی از وزارت بهداشت به شورای شهر ، كه به آنفولانزای اسپانیایی پرداخته بود ، اذعان كرد كه تیم وی “آمادگی لازم را برای انجام كارهای اضافی را نداشت ، و كنترل این بیماری همه گیر شدید و سریع را بسیار كمتر می كرد.”

وی به بحث در مورد پوشش صورت اشاره نکرد ، اما گفت که برخی جهش ها “عمدتا در روزهای تعطیل رخ داده و از تماس یا قرار گرفتن در معرض آنها کم یا زیاد شده است”.

و حالا ، تصور کنید که آیا او ماسک تعیین کرده بود.




منبع: khabar-insta.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*