ستون: مکمل های غذایی تا حد زیادی تنظیم نشده اند. این فقط احمقانه است



هرچه از رقابت واکسن COVID-19 بیاموزیم ، روشن است که مصرف کنندگان به دولت فدرال وابسته هستند تا اطمینان حاصل کنند که داروهایی که مصرف می کنیم ایمن و م effectiveثر هستند.

بنابراین چرا همین مقامات ایمنی و اثربخشی مکمل های غذایی را انکار نمی کنند – این داروهای گیاهی و جامع بدون نسخه که برای مقابله با بیماری های بالقوه جدی طراحی شده اند؟

این محصولات بدون نیاز به اثبات قبلی اثربخشی و بدون نیاز به تأیید مقررات قانونی قبل از ارائه به مصرف کنندگان ، به فروش می رسند.

اگرچه بسیاری از مکمل ها ، اگر نگوییم اکثر آنها ، مکمل های خوش خیم هستند و تهدیدی بهداشتی برای سلامت جامعه نیستند ، اما بیشترین آزادی که برای صنعت 35 میلیارد دلاری در نظر گرفته شده ، فرصتی ناخواسته را برای تجار بی وجدان ایجاد می کند تا در بدترین شرایط خود به سر ببرند. روندها

مثال: چکهایی با ارزش تقریبی 775،000 دلار در حال حاضر به عنوان بخشی از توافق نامه بین کمیسیون تجارت فدرال و یک شرکت مکمل کلرادو به نام AS Research برای بیش از 13000 کاربر در سراسر کشور ارسال می شود.

این دهکده شامل مکملی به نام Synovia است که برای تسکین آرتروز و دردهای مفصلی طراحی شده است.

FTC دریافت که AS Research “ادعاهای بهداشتی گمراه کننده ای را مطرح می کند” و “از توصیه های غلطی استفاده می کند ، از جمله توصیه هایی که کاربر می گوید پس از استفاده از Synovia ، واکر خود را بخشیده است”.

در این شکایت آمده است که در ادعاهای AS Research مبنی بر اینکه “سینوویا” از نظر بالینی “ثابت شده است که درد آرتروز را به میزان قابل توجهی کاهش داده و غضروف آسیب دیده را ترمیم می کند هیچ واقعیتی وجود ندارد.

همچنین گفته شده است که AS Research تلاش کرده است مشتریان را به یک نسخه بهبود یافته از Synovia با 9،95 دلار بیشتر از هزینه استاندارد نزدیک به 70 دلار ، از جمله حمل و نقل ، برای تحویل یک ماهه ارتقا دهند.

در این دادخواست آمده است: “در واقع ،” متهمان بدون توجه به اینکه هر بطری 9/95 دلار اضافی پرداخت می کنند ، همان محصول را برای همه مصرف کنندگان ارسال می کنند. “

سخنگوی FTC به من گفت که حدود 10٪ از پول شهرک سینوویا به ساکنان کالیفرنیا می رسد.

هیچ کس از AS Research به درخواست من برای نظر پاسخ نداد. در این توافق نامه گفته شده است که صاحبان شرکت “هیچ یک از ادعاها را قبول نمی کنند و یا انکار نمی کنند” علیه آنها.

روشهای توصیف شده توسط FTC به وضوح ناخوشایند است. اما در سالهای اخیر و به ویژه از ابتدای شیوع همه گیر تعداد زیادی از موارد مشابه را مشاهده کرده ایم.

در یک مورد از این دست ، من در ماه آوریل به FTC نامه نوشتم ، که در حال برخورد با یک تاجر لس آنجلسی به نام مارک چینگ است ، که شرکت وی Whole Leaf Organics یک مکمل به نام Thrive فروخته است که گفته می شود “بیماری COVID-19 را درمان ، پیشگیری یا کاهش می دهد”. “

در شکایت FTC آمده است: “این شرکت” ارائه داد که مزایای Thrive از نظر بالینی یا علمی اثبات شده است. ” “در حقیقت ، هیچ مدرک علمی شایسته و قابل اعتمادی وجود ندارد که Thrive یا هر یک از مواد تشکیل دهنده آن باعث درمان ، جلوگیری یا کاهش خطر ابتلا به COVID-19 شود.”

بعداً تحقیقی توسط لس آنجلس تایمز نشان داد که چینگ ادعا می کند که درگیر اقدامات نگران کننده شرکتهای حیوانات خانگی و یک خیریه نجات حیوانات است.

مکمل های مشکوک فروخته شده توسط AS Research و Whole Leaf Organics می توانند متوقف شوند ، اگر سازمان غذا و دارو از تولیدکنندگان مکمل ها خواسته باشد شرایط ایمنی و اثر بخشی مشابه با تولیدکنندگان داروهای تجویز شده را داشته باشند.

محصولات دارویی قبل از تأیید برای استفاده توسط مصرف کنندگان ، باید آزمایشات و آزمایشات بی شماری را پشت سر بگذارند. این فرآیند معمولاً سالها به طول می انجامد ، اگرچه فوریت یافتن واکسن COVID سرعت کار را تا حد زیادی تسریع کرده است.

از طرف دیگر ، افزونه ها قبل از برخورد به قفسه های فروشگاه تا حد زیادی تنظیم نمی شوند.

کورتنی رودز ، سخنگوی آژانس گفت: “تولیدکنندگان و توزیع کنندگان مواد افزودنی مواد غذایی مسئولیت اطمینان از ایمن بودن و قانونی بودن محصولاتشان ، تولید مناسب و برچسب گذاری صحیح را دارند و FDA مجاز است در صورت مشاهده تخلف اقدامات لازم را انجام دهد.”

به عبارت دیگر ، FDA فقط وزن خواهد داشت بعد از مشکلی پیش می آید. FTC به نوبه خود روی اقدامات بازاریابی بالقوه تقلبی متمرکز است ، که معمولاً فقط پس از فروش محصول آشکار می شوند.

رودز اذعان کرد: “در حال حاضر ، FDA هیچ روش منظمی برای دانستن اینکه چه مکمل های تغذیه ای در هنگام معرفی محصولات جدید یا محصولات حاوی آنها موجود است ، ندارد.”

FDA پیشنهاد کرده است که کنترل خود را بر مکمل ها بیشتر کند ، اما کنگره علاقه ای به دادن این قدرت به آن ندارد.

همانطور که سرکوب اخیر نشان داده است ، این کاملاً خوب نیست.

دانیل فابریکانت ، مدیرعامل Natural Products Assn. ، یک گروه تجاری به نمایندگی از صنعت مکمل ، به من گفت که نیازی به کنترل دقیق مکمل ها به اندازه داروهای تجویزی نیست.

وی گفت: “آنها مانند مواد مخدر به نظر می رسند اما مواد مخدر نیستند.” “مثل اینکه بگوییم ما باید در آزمایشات بالینی آب پرتقال را استفاده کنیم تا مطمئن شویم که حاوی ویتامین C است.”

بله خیر.

قانون فدرال می گوید شرکت ها نمی توانند ادعا کنند که یک مکمل یک بیماری را درمان می کند ، اما این کار را می کنند من میتوانم بگذارید بگوییم که یک مکمل می تواند برای مقابله با برخی شرایط خوب باشد. به عنوان مثال ، نمی توانید بگویید که ملاتونین بی خوابی را درمان می کند ، اما می توانید بگویید که می تواند به خواب رفتن شما کمک کند.

مشکل این است که از نظر حداقل برخی از کاربران ، این می تواند بدون تفاوت تفاوت داشته باشد.

در راهرو مکمل ها در هر داروخانه بزرگی قدم بزنید و دشوار نیست که تصور کنید بطری های مختلف قرص دارای ارزش پزشکی هستند.

حداقل ، FDA باید از شرکت های مکمل مکلف شود که پیشاپیش نشان دهند که محصولاتشان می توانند آنچه را که می گویند انجام دهند – شاید نه به اندازه آزمایش داروهای تجویز شده ، اما حداقل به اندازه کافی برای رفع نگرانی های متوسط. برای ایمنی

خرابی به محض رسیدن محصول مرتبط با سلامتی به قفسه های فروشگاه کاملاً ناکافی به نظر می رسد.

به خصوص در چنین زمانی




منبع: khabar-insta.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*